الى الاخ الذي صوت للمرة الثانية على اجابة اخرى من اجاباتي بأنها غير مفيدة.. ما الذي يمنعك من التعليق على اجابتي وتناقشني حولها بدلاً من ان تتقصدني؟

لماذا لا تواجهه بالسؤال المباشر أستاذ عبد الحكيم لربما يكون صوت سلبا" عن سوء فهم لكيفية التواصل عبر الموقع وفي مواجهته فائدتان :

 -1 _ إن فعل ذلك خطأ" تتصافى النفوس

_2 _ إن فعل ذلك قصدا" علم سخافة تصرفه

اوافق الاستاذ فتون ربما يكون سوء فهم كيفية التواصل عن طريق الموقع ، والاختلاف في الرأي وارد لكن من المفروض يكون مناقشة قبل التقييم

إذا صوت أحد بعدم الفائدة يستحسن ان يترك تعليق تحت السؤال يذكر فيه سبب ذلك ، وهذا يثري الفائدة لجميع الأعضاء.

الاختلاف فى الرأى لا يفسد للود قضيه ولابد من التواصل مع من يرى الشخص ان اجابته غير مفيده او غير مجديه كى يتم توضيح وجهات النظر من الطرفين ولابد من توضيح وجهة نظرك من خلال اول رد لك كى يتمكن الجميع من الاستفاده من خبراتك ومؤهلاتك شكراً

أخي الفاضل الأستاذة عبد الحكيم أشكر لك شجاعتك الأدبية في هذا الطرح و أتفق معك تماماً في ضرورة المناقشة في حال وجود إختلاف في وجهات النظر أو سوء في فهم المقصود فعلى الشخص أن يكون منصفا في كل الأحوال ومتأنيا في حكمه على الآخرين

المناقشة قبل التقييم شئ مهم و اذا كانت الاجابة علميا خطا فعلي القائم بالتقييم السلبي ايضاح الاجابة الصحيحة لا يكتفي بالتقييم السلبي فقط حتي تعم الفائدة علي كل من سيقراء السؤال و الاجابات خالص تحياتي ,,,

بعض الاشخاص لديهم قدره رائعه للطاقه السلبيه

فلا تهدر طاقتك فى محاوله فهمهم

فقط اتركهم يتفاعلون مع انفسهم بسلبيتهم

فى بعض الاحيان يحب الانسان ان يواجه من يعلوه شانا فى الخفاء لاحساسه بالضعف و عدم قدرتة على المواجهه فلا تهتم به