هناك عدة طرق لتصميم البيتون المسلح من طريقة المرونة إلى الطريقة الحدية الأكثر اقتصادية هل أنت مع التصميم بالطريقة الاقتصادية أو الاكثر أماناً ؟

إضافة لما ذكره الاستاذ محمود ومن خلال عملي في تصميم ومتابعة تنفيذ بعض المباني حيث يصر صاحبها على التوفير بالهيكل ولكن عندما يصل للإكساء يبدأ البزخ الذي يتجاوز مرحلة الاسراف ليصل للتبذير توصلت للنتيجة التالية : مهما كان رأي الغير فإنني سأتبع الطريقة الأكثر أماناً بتصميم الهيكل حتى ولو كانت الطريقة قديمة فهناك بالاضافة للبذخ بالاكساء وفي كثير من الحالات سوء في استثمار المباني حيث ان الكثير منها تستخدم كمستودعات أو معامل بينما هي بالتصميم سكنية ودون اللجوء لتدعيمها مما يؤدي لخلل في المبنى .

الاكثر امانا

الامان ثم الامان ثم الامان

نشكر القمرين( فواز - درويش )وهم يحلقان بنا في سموات الهندسه المدنيه  وويطوعان نظرياتها بعلميه  فائقه 

الامان اولا

أنا أفضل الطريقة الأكثر أمانا حتى لو زات الكلفة الإقتصادية 

الطريقه الاقتصاديه طالما تتبع القواعد الهندسيه

مهما كانت الظروف والضغوط لإتباع الناحية الإقتصادية ... يبقى لدي أولوية الأمان , بالرغم من أن التاجر يطلب بإلحاح الإقتصاد , وان أصر المسوؤل أو التاجر , الإقتصادية ولآيسأل عن السلامة والأمان أعتذر عن المشروع ....ولاننسى أن أي كارثة مستقبلية ترجع الى المهندس الدارس وليس الى المسوؤل أو التاجر في هذه الحالة ...بالرغم من ان الطريقة المرنة قديمة والطريقة الحدية أحدث ...لكن هنا  تبقى الطريقة الأكثر أمنا هي الأفضل ..

 

من وجهة نظري فإن التوازن بين الأمان و الإقتصاد هو الأهم ،لأن تكلفت المشروع عامل يجب ان يأخذ بعين الإعتبار. 

من الظروي ان نسلك الطريقتين مع بعض لا يمكن ان ناخذ احدهما علي الاخرى قبل اتخاذ الناحيه الاقصاديه يكون قد عرفنا المرحله الامنه

لابد من توازن في كل عمل يقوم بة المصمم والمنفذ على حد سواء بين الامان والاقتصاد في الكلفة لكي ينجح العمل بشكل مثالي.