هل تؤيد قول بعض الأكاديميين الذين يتهمون الاعلام أنه لايوفر لهم الوقت الكافي لقول كل شيء عند استضافتهم على المباشر ،المشكلة فيمن تحديدا؟

لاء . فلا احد يمسك عليك سطين

القول يجب ان يكون بالمختصر المفيد

نعم بالطبعفـ الأعلام من خصائصه انه يطرح عليك سؤالا أو يستفزك للأجابة على سؤال ما و في نفس الوقت ينتظر بدايتك في الكلام ليقطعه لك مباشره و من عواقب عهذا القطع هو التلاعب بالعبارات المسروده و تغيير الرأي الشخصي لرأي يستنفع به داخل الجو الأعلامي لاستغلال مصالح ما

نعم لأن إعلامنا العربي قد فتح المجال واسعا أمام الفنانين ولاعبي الكرة وترك علماءنا لا يعلم أحد بهم ولا بعلمهم بدليل أن الدكتور زويل كان ممنوعا من دخول التليفزيون المصري قبل ثورة يناير بخمس سنين 

نعم و  اصلا يا  اخواني "البرامج الاعلامية لا تستضيف احرارا  يمتلكون الجراة   لقول الحقيقة او ما شابه عادة والمشكلة طبعا الطرف الاخر .

مثال= صور شخص فيلما يحمل معلومات حقيقية لتاريخ شعب &ورفضوا استعراضه في القناة التلفزية لما يحمله من حقاءق

المشكلة في العرض والطلب فطلب الشعوب للاسف لا يتجه الي البرامج العلمية في وقتنا الحالي وانما يتجه للفن وكرة القدم وبرامج الترفيه 

من المفترض من اَي شخص أكاديمي تكون لديه اجابات مختصرة ومفيدة وعلمية بحثة فهو لا يحتاج لوقت كبير لاهداره

نعم لأن إعلامنا العربي قد فتح المجال فئة معينة من الناس مثل الفنانين ولاعبي الكرة والاعلاميين بكل فئاتهم وترك علماءنا لا يعلم أحد بهم ولا بعلمهم وهناك امثلة كثيرة على ذلك

مش فى كل الاحوال  المشكلة ممكن تكون فى ضعف معلومات او اسلوب حوارالاكاديمين  او الاعلامين نفسهم 

خير الكلام ما قل و دل   ( البعد من التسويف و كثر الكلام يدل عاى حنكة المتحدث )  هناك امثله كثير من هم علماء في فن الكلام و الاقناع 

نعم مع هدا الامر 

قول بعض الأكاديميين الذين يتهمون الاعلام أنه لايوفر لهم الوقت الكافي لقول كل شيء عند استضافتهم على المباشر ،المشكلة