هل أنت-ي مع فصل الإدارة عن المالكين، و لم؟

بالطبع أنا مع فصل الإدارة عن المالكين. ولماذا لأنه في معظم الحالات يكون المالك لا يمكل الخبره الإدارية في إدارة نوع معين من الأعمال هذا بالإضافة إلى تدخله في عمل كثير من رؤساء الأقسام الذين قضوا سنوات عديده في تجميع خبرات مختلفه في مجال عملهم والبتالي عدم إعطائهم الفرصه للإبداع وهذا سر نجاح المؤسسات الغير ربحيه وراحة الموظفين في عملهم.

الجواب يختلف من مالك لاخر وله حالات

1- ان يكون مالك واحد لديه خبرة بالادارة واللوائح والنظم وملتزم بها فهنا يفضل عدم الفصل 

2- ان يكون مالك واحد وليس لديه خبره بالادارة واللوائح والنظم فهذا يفضل الفصل 

3- ان يكونوا اكثر من واحد فهنا يفضل الفصل 

نعم افضل فصل الادارة عن المالكين وخصوصا في حالة تعدد الشركاء سواء كانت شركات محدودة او توصية بسيطة او مساهمة 

يجب أن يكون هناك فصل فى الإدارة بين مجلس الإدارة والمالكين إذا كانت الشركة بمجلس إدارتها يتمتعون بالخبرة والأمانة والوضوح والشفافية وبشكل عام يجب الفصل بين مجلس الإدارة والمالكين مع إلتزام مجلس إدارة ببذل عناية الرجل الحريص فى عملهم

المالك المستفيد الحقيقي من نجاح المؤسسة ولذا يهمه ان يعرف كل شئ يحدث داخلها اما المدير فيريد من المالك ان يعرف امورا ويخفى عنه امورا اخرى قد تكون كارثة للمؤسسة.

بالطبع مع الفصل 

 

وذلك بسبب خبرات مسبقة من التعنت بالراي , تحول الشركة الى شبكة عائلية من عديمي الخبرات والتثير السلبي على العمل 

وما لها من تبعات على نفسية واداء طاقم العمل 

لست مع الفصل بين الادارة والمالكين في حالة واحدة

إذا كان للشركة سياسات واضحة ولوائح تنظيمية تطبق بحيادية على الجميع

وان تكون القرارات تخضع لمجلس ادارة وليست بالأمر المباشر

ولما الفصل هذا ماله وهذا حلاله ومن حقة أنه يكون مطلع