هل تعتقد أنه من الضروري وضع مدة محددة على التوكيل الخاص بتحصيل الديون؟ أم تفضل أن يكون غير محدد المدة؟ ولماذا؟

افضل ألا يكون التوكيل في هذه الحالة محدد المدة طالما كان للموكل حق انهاء الوكالة في الوقت الذي يراه مناسبا من وجهة نظره حيث ان تحديدي مدة للوكالة قد يضر به في حالة تحصيل دين لا تقتضي الظروف تحصيله في مدة معينة ينتهي التوكيل خلالها مما يفوت على الدائن تحصيله 

يكون محدد المده في حال عدم الثقه

اما حال في وجود الثقه والامانه بين الطرفين يكون مدي الحياه

نعم وضع مدة محددة لتحصيل الديون .. للاسراع في السداد ولضمان حقوق الدائن

إذا كان التوكيل الخاص بتحصيل الديون وتسليمها ال الي الموكل فلا يشطرت تحديد المدة به حيث انه خاص بالتحصيل مع التسليم مثال مندوب البنك لتحصيل الديون فهو يحمل توكيل خاص بالتحصيل مع التزامه بتسليم المبالغ المحصله فلا يشطرت تحديد مدة في ذلك لان الموكل يضمن حقه بموجب هذا التوكيل 

 

يجب ان تكون المدة محددة وذلك لحماية الحقوق واستقرار المعاملات 

من الأفضل أن يكون محدد المدة لضمان فاعلية الوكيل وانجازة الإجراء ، ولعدم مباشرة اى إجراءات على المدى الطويل تتضمن إهداراً لحقوق الموكل

لا يجب ان يكون التوكيل الخاص بتحصيل الديون محدود المدة وذلك لاعطاء الوكيل مساحة حرة من الوقت لاتخاذ الاجراءات والتدابير اللازمة في سبيل الوصول الى تحصيل الدين حيث ان المعوقات التي يمكن ان يواجهها الوكيل اثناء اجراءات تحصيل الدين لا يمكن حصرها والتنبؤ بها ولا يمكن تحديد مدة معينة لهذه الغاية .

نعم يجب ان تكون محددة لاستفادة الطرفين ولايصح ان تكون المدة مفتوحة

الأفض أن تكون الوكالات بشكل عام لها مدة محددة ويتأكد في المسائل المالية ومسائل تحصيل الديون كم أن لها فائدة تتلخص في حث الوكيل على الإسراع في تحصيل الديونز

لايفضل وضع مده محدده لان في ذلك عاق ويفضل وضع استلام الديون في شيكات مصرفيه باسم الدائن وبهذه الحاله يكون الحق مضمون من جهت الطرفين

نعم من الضروري وضع مده محددة

كي تستطيع الاقا مع الغير