تم اتهام شخص بسم المواشي و هو كان متواجد فى المنزل و اخد حكم بسنه سجن اول درجه ثم استئنف و اخد برائه ثم رفع عليه قضيه تعويض بالاتهام الكيدى ماذا افعل؟

حسب القضاء السعودي وهو القضاء الشرعي ٫ أن عدم ثبوت التهمة او الحكم بالبراءة لا يعني تبعياً استحقاق التعويض من المدعي. فإن كانت الشبهة في محلها فتوجيه التهمة لا يعني قصد الكيد. بالتالي، المدعي هنا  يتحمل عبء إثبات الكيدية . والله أعلم.

اذا كانت دعوي التعويض متعلقه بذات الواقعة التي سبق أتهامة فيها جنائياً فهنا يمكن تقديم حكم البراءة أمام المحكمة التي تنظر دعوي التعويض وتدفع بعدم قبول الدعوي لسابقة الفصل فيها في الجنحة رقم والمستأنفه برقم حيث أنه يوجد مبدأ قانوني أن الجنائي يقيد المدني في المسائل التي فصل فيها

اذا كانت البراءة ناتجه عن نفى الخطأ عن المتهم فإنه يجوزله رفع دعوى مدني والقضاء له بالتعويض أما إذا كانت البراءه قضيى به بناء على عدم كفاية الأدله مثلا أو عدم تجريم الفعل  فإن دعوى التعويض سوف يتم رفضها وذلك لحجية الأحكام الجنائية على الأحكام امدنيةفى قضاءها