عدم اكتشاف المدقق لاحتيال قام به موظف نتيجه روية المدقق بان تكلفه تنفيذ اجراءات التدقيق فى المنطقه المشبوه تفوق المنفعه المتوقعه- مخالف للمعايير؟؟

غير مخالف للمعايير، لكن يجب النص في خطة التدقيق أنها لا تشمل المنطقة المشبوهة

غير مخالف للمعايير لان المعايير تطلب مراعاه مقارنه التكلفه بالعائد المتوقع

غير مخالف  ، ﻻنه اتبع الاجراءات والقواعد والمبادء التدقيق المعمول بها  التي ستؤدي الى منفعة اعلى من تكلفة

على المدقق ان يتبع الطرق و الاساليب التى تؤدى الى جعل المنفعه اعلى من تكلفه تنفيذ اجراءاته والا يكون لا يقوم بعمله كما ينبغى لانه لم يجتهد فى التفكير لايجاد الحلول .

غير مخالف للمعايير

قاعدة أساسية: •إذا التزم المراجع الخارجي بالحدود المهنية في أدائه لأعماله فإنه لا وجه لمساءلته عن أي تقصير أو إهمال •أما إذا انحرف عن القواعد المحاسبية أو الأصول المهنية المتفق عليها, فإنه يعتبر مخلاً بالأمانة المهينة ويتعرض للمسئولية التي قد تكون:تأديبية أو مدنية أوجنائية.

بشكل عام عمل المدقق هو عمل إبداء رأي عن الاعمال و بالتالي فان اكتشاف تلاعب موظف معين ليس من مسؤولياته و هي غير مخالفة للمبادئ التدقيق و المراجعة المتعارف عليها و انما تقع مسؤولية اكتشاف هذا التلاعب و التحقيق به على نظام الرقابة الداخلية و يمكن للمدقق ان يبدي رأيه في نظام الرقابة المعمول لدى الشركة من خلال اختيار عينات البحث بشكل أوسع و يجب أن يذكر ذلك في تقرير التفتيش و الاشارة إليه صراحة لأن من شأنه أن يؤثر على موثوقية المعلومات المقدمة من الشركة إلى العملاء او حتى إلى الإدارة الداخلية لتساعد في عملية اتخاذ القرار السليم الذي يحمي مصالح الشركة  . 

غير مخالف ،، 

التلاعب حتي وان كان بسيط وتكلفة اكتشافه مكلفة لابد من البحث عنه لان صغير اليوم كبير غداً 

مخالف للمعايير

(غير مخالف)

غيـر مخالف للمعايير