Register now or log in to join your professional community.
بظهور الريفيت والذى يغطى معظم نقص الاوتوكاد والذى قد ينجز العمل بسرعة اكبر قد تصل الى4 اضعاف الوقت او اكتر حسب احترافية المصمم
صحيح هناك تطور في البرامج لكن هناك الكثير لازالوا يستخدمون الاوتوكاد
بالتاكيد هناك رواد فى مجال التصاميم يفضلون الاوتوكاد ان قلت بسسب دقتة او بسبب التعود على البرنامج لكن من وجهة نظرى ان الاوتوكاد ممتاز فى2d اما3d ليس واقعى كالبرامج المتطورة الحديثة
لا اعتقد هذالان الـ اوتوكاد مازال رائدا في مجال نقل الرسم و المدني
لا اعتقد فمازلنا نحتاج الى الاوتوكاد في رسم التفاصيل المعمارية الدقيقة
حسب رايي انه مهما طورت برامج الرسم المدعم بالحاسب الاشكال و النماذج التي تدمج في المشاريع بسرعة فالابداع يحتاج الى وقت. و رسم النماذج يدويا يعطي للمشروع هويته
لا يمكن لاي مهندس وفي كل الاحتصاصات ان يستغني عن برنامج الاوتوكاد وخاصة الثنائي الابعاد ولذلك لا يزال هذا البرنامج معتمدا في تقديم التصاميم المعمارية والانشائية والكهربائية والميكانيكية لاي مشروع من مشاريع الدولة الاستراتيجية
لا أكيد مو من الماضي
ولهلأ منشتغل عليه
وحتى اوقات بتصدر من الأتوكاد للماكس
برنامج الأتوكاد كتير بيفيد سواء في ال2d أو3d بس الفرء بالماتيريال أنو برنامج الماكس اكتر واقعية من الاتوكاد
رغم تقدم البرامج حاليا التي تعتمد على الذكاء الأصطناعي مثل الريفيت ....الا ان هناك حاجة دائمة للاوتوكاد بسبب دقته رغم اني اصنفه ضمن برامج (الغباء الاصطناعي)
Do you need help in adding the right keywords to your CV? Let our CV writing experts help you.
